考证台

秦可卿之死原作「淫丧天香楼」，后奉脂砚斋之命删改为病亡。

• 甲戌本第13回回末批「秦可卿淫丧天香楼，作者用史笔也……命芹溪删去」
• 批语称删去「遗簪」「更衣」诸文计四五页

曹雪芹卒于乾隆壬午年除夕（1763 年初）。

• 甲戌本眉批「壬午除夕，书未成，芹为泪尽而逝」

⊘ 周汝昌据敦敏《懋斋诗钞》癸未春仍有访曹诗，主张卒于癸未（1764），两说并存。

后数十回曾大体成稿，后于传抄中迷失，非作者未及撰写。

• 庚辰本批语屡引「卫若兰射圃」「狱神庙慰宝玉」「悬崖撒手」等后文情节
• 脂批称「惜……文字迷失无稿」而非「未作」

⊘ 亦有「仅有片段构思、全书未竟」一说。

庚辰本最接近曹雪芹原貌，宜作前八十回校勘底本。

• 存七十八回、批语丰富、讹误相对较少

前八十回为曹雪芹所作，"披阅十载，增删五次"，书未成而曹卒。

• 脂砚斋评本系统多处批语透露作者家世与"芹溪"之名
• 敦诚《四松堂集》、敦敏诗中关于曹雪芹的纪事
• 甲戌本凡例、楔子自述"披阅十载，增删五次"

后四十回为无名氏续，程伟元、高鹗仅做搜集整理。

• 程伟元序自述于鼓担、藏家处陆续收得残稿
• 难以坐实高鹗独立续作的直接证据

黛玉结局当为「泪尽早夭」，「沉湖（投水）」乃探佚推想而非定论。

• 第五回判词「冷月葬花魂」、〈枉凝眉〉「想眼中能有多少泪珠儿」
• 《葬花吟》「质本洁来还洁去」被读作自沉伏笔

⊘ 仅判词意象为据、无脂稿直证；程高本「焚稿泪尽而逝」为现行通行结局。

史湘云结局应合「因麒麟伏白首双星」，与卫若兰相关。

• 第31回回目「因麒麟伏白首双星」、湘云与卫若兰各有金麒麟
• 〈乐中悲〉「厮配得才貌仙郎」

⊘ 「白首双星」解读分歧（偕老 / 终寡 / 与宝玉），续书写其早寡。

《石头记》系曹雪芹据早期旧稿《风月宝鉴》改写增益而成。

• 甲戌本第一回脂批「雪芹旧有《风月宝鉴》之书，乃其弟棠村序也」
• 书中贾瑞照风月宝鉴等情节疑为旧稿残留

⊘ 旧稿面貌已不可复原，改写幅度与是否实有其书均有争议。

后四十回为高鹗续作，程伟元、高鹗整理刊行。

• 程乙本张问陶诗注称高鹗"补"红楼梦
• 前后笔法、人物结局与脂批伏线多有出入

⊘ “补”可解为“修补整理”，未必等于独立创作；高鹗续作说近年受质疑。

秦可卿系隐写废太子之女等政治身份（「秦学」索隐）。

• 棺木「非常人可享」、丧仪逾制、判词「情天情海幻情身」

⊘ 学界多视为过度索隐，缺乏文献实证。

全书另有作者（非曹雪芹），系各类索隐附会。

• 以谐音、影射比附清初政治人物

⊘ 缺乏文献实证，方法被考证派否定。